Da solidão e da (in) capacidade de estar só

Revisitando um texto de Donald Winnicott na actualidade


Por Maria Teresa Sá


"(…) Quanto à solidão, ao silêncio e à obscuridade, não poderemos dizer senão que são circunstâncias às quais está ligada, na maior parte dos humanos, uma angústia infantil que nunca se apagará totalmente.”


Sigmund Freud, L’inquiétante étrangeté


A solidão faz parte da existência humana. Somos confrontados com ela desde que o Eu descobre o Outro, até ao momento do fim. Silenciosa, damos mais por ela em momentos em que nos sentimos mais frágeis, na infância, no envelhecimento, na doença ou no abandono. À noite. No escuro. Mas também há momentos em que a procuramos para uma pausa reconfortante, criativa.


No movimento de perpétua alternância entre estar só e estar com os outros, constrói-se a vida psíquica e o estar no mundo. Para que a solidão nos pesasse menos, criámos laços e linguagem. Quando os laços se fragilizam (um traço das sociedades hipermodernas, individualistas e liberais) a solidão é mais pesada.


Mas o sentimento de solidão é complexo. Parece ter menos que ver com o facto de estarmos ou não sós e mais com os personagens internos que nos acompanham e que servem de suporte à nossa vida. Poderíamos dizer que a solidão, do ponto de vista da realidade psíquica, não é coisa que exista. Já quanto ao sentimento de solidão é outra coisa. Mas o paradoxo do sentimento de solidão é que ele se vive sempre em companhia.


Mark Mellon, Message in The Wind

Na minha prática clínica, nas supervisões que asseguro, como professora, e no trabalho com educadores, tenho contactado com uma crescente dificuldade em estar consigo próprio e, ao mesmo tempo, com uma dificuldade em suportar estar com o (s) outro (s). Em algumas destas pessoas (crianças, adolescentes ou adultos) não observamos estados de descompensação propriamente dita, nem sintomas ruidosos, mas uma angústia e mal-estar difusos, sentimentos de vazio, o medo da solidão e, o que surge à primeira vista paradoxal, um fechamento relacional, a afirmação de não gostar de conviver, uma insuportabilidade aos espaços comuns, às opiniões diferentes, aos relacionamentos que tragam a marca da proximidade e durabilidade, aos vínculos e ao que os lembre.


Em quadros depressivos é frequentemente expresso que quando se está com outros, com colegas, com amigos, em reuniões, festas, no trabalho, o sentimento de solidão é mais agudo e doloroso: não ser escutado, não ser olhado, não ter lugar, a impressão de ser transparente e de não existir. Para evitar o sentimento de solidão há frequentemente a tendência para procurar o isolamento real, referido como uma espécie de refúgio.


Na clínica, esta realidade expressa-se numa maior dificuldade em tomar contacto com o mundo interno, que designamos por vida psíquica, numa estranheza e resistência diante do quadro e dos tempos de uma psicoterapia clássica, no pedido de uma rápida solução exterior (medicação) que traga calma e que acabe de vez com o mal-estar.

Também constato num cada vez maior número de psicoterapias infantis que o quadro instaurado pelo psicoterapeuta parece insuficiente para conter a excitação e a exteriorização, talvez por ser sentido pela criança como uma violência diante da sua frágil integridade psíquica, deixada a sós com a sua vida interior e com pulsões que dificilmente consegue regular. Em que estás a pensar? o que sentes? Como ir “escutar dentro”, se aquilo com que contacta é tão desconhecido quanto angustiante?


Se no passado o convite à livre expressão das emoções trazia claras melhorias, hoje, o espaço de liberdade proposto pelo setting psicoterapêutico, convidando a uma exploração e expansão do mundo interno, desencadeia em muitos casos profundas angústias de insuportabilidade e desamparo e um ciclo de exteriorização difícil de conter e de transformar. Vários estudos têm referido o aumento das depressões, mas igualmente de patologias de fronteira ou border-line, associadas à linha narcísica, em que angústias de abandono e de intrusão muito precoces estariam presentes. A função continente do terapeuta e o manejo do quadro/setting são cada vez mais postos à prova, diante do que aparece como uma fragilidade dos continentes internos que organizam e sustêm as fronteiras do Eu.


Não há dúvida de que precisamos de um Outro que escute, mas a exigência da sua permanente acessibilidade parece caminhar lado a lado com o evitamento do contacto.

Escuto por vezes a argumentação de que os tratamentos à distância (redes na internet, consultas via Skype, SOS voz amiga) são pertinentes para uma população que foge da proximidade/presença e que não se pode deixar ajudar senão com a mediação do écran ou do telefone. Neste fascínio pelas consultas à distância (tanto por parte de clientes como de psicoterapeutas) o que não suportamos? A relação? O encontro connosco diante do Outro? Os riscos da dependência afetiva? Haverá o risco do aparecimento de “terapeutas de arame” que dão alimento, mas não se deixam tocar? Para não arriscar o “pelo”? A proximidade-distante dos tempos líquidos, como referiu Zygmunt Bauman?


Tenho vindo a colocar a hipótese de que a incerteza na fiabilidade, presença, continuidade e consistência dos laços de boa dependência (acompanhantes externos), a precocidade das separações, a entrada cada vez mais precoce em ambientes educativos supletivos da relação precoce na díade (berçários, infantários, creche), uma instabilidade e imprevisibilidade dos quadros externos de suporte ao crescimento, nomeadamente os familiares, uma dessolidarização e perca de consenso educativo entre adultos, a dificuldade destes em suportarem a sua própria solidão e os tempos de crescimento da criança, trazem importantes consequências na organização dos acompanhantes internos, agravando sentimentos de solidão e pondo em marcha defesas extremas contra eles, seja pela atividade incessante e sem objetivo (diríamos sem objeto), seja pela retirada do contacto e isolamento, seja pela violência hétero e autodestrutiva, seja através de múltiplos comportamentos aditivos.


Uma “autonomia” cada vez mais idolatrada caminha lado a lado com a precariedade do suporte às necessidades de dependência da criança pequena. Observamos com perplexidade os múltiplos dispositivos numéricos (webcam nos quartos e nas creches) para sossegar os bebés, para os adultos se sossegarem a si mesmos, ou para estabelecerem um contacto que parecem não conseguir suportar na proximidade. Se é verdade que a criança nunca foi um bem tão precioso, espera-se que não incomode demasiado. Colocada num lugar central à nascença, é frequentemente abandonada a si própria muito cedo. Sobre-ocupadas precipitam-se (precipitamo-las?) de uma atividade para outra. Sós, agarram-se (agarramo-nos?) aos jogos de consola, aos écrans, ao telemóvel, ao Facebook, aos smartphones, aos tablets, à televisão nos quartos.

Se estar consigo próprio parece, neste cenário, um encontro difícil, o encontro com os Outros (reais) fica igualmente colorido por uma certa desconfiança, fragilidade, vergonha, angústias de desamparo e persecutórias, sentimentos diante dos quais o “controle” e “omnipotência” surgem muito associados à necessidade de manter o outro por perto.


Donald Winnicott foi o primeiro psicanalista a debruçar-se aprofundadamente sobre a solidão e o sentimento de solidão. De uma forma original e genial. O seu texto “A capacidade de estar só”, apresentado à Sociedade Britânica de Psicanálise em 1957 e publicado em 1958 no International Journal of Psychoanalysis, parece-me de uma enorme actualidade.


Neste artigo, Winnicott escreve que a capacidade para estar só é “um dos sinais mais importantes de maturidade e de desenvolvimento afetivo” e defende que para experimentar a solidão são precisos pelo menos dois. Que para amadurecer afetivamente, a criança pequena precisa de fazer a experiência da solidão com o Outro ao seu lado, sendo esta experiência tão fundamental para preparar a ausência (suportar a solidão) como para não sentir a presença do Outro como uma intrusão permanente.

Para que esta experiência seja possível é fundamental que o adulto suporte a sua própria solidão e possa, assim, com uma presença não invasiva, acompanhar a criança na construção desse espaço interno. Winnicott di-lo bem “acompanhar”, diferente de “consolar”.


Se a teoria psicanalítica clássica nos diz que para suportar a solidão real é fundamental a interiorização do bom objeto, ou seja, estar com o bom objeto na sua ausência, Winnicott diz-nos que a aprendizagem da solidão se faz estando sem o objeto na sua presença, o que designa pela “capacidade de estar só na presença do Outro”. O sujeito aprende a estar diante do objeto e ao mesmo tempo com as suas pulsões, ou seja, a estar com a sua vida intrapsíquica diante do outro.


Ora é precisamente este o convite que fazemos numa psicoterapia e que parece, nos dias que correm, extremamente difícil aos nossos pacientes e em particular aos mais jovens. O conceito de “capacidade de estar só na presença do outro” permite pensar uma forma de intersubjetividade na qual não se exerce a influência da presença do outro sobre o curso dos acontecimentos psíquicos do sujeito, uma intersubjetividade que respeita os seus movimentos intrapsíquicos ou seja, que permite a construção de uma vida interior.


Para o bebé não há “ausência”, há apenas presença. Não há ausência nem vazio de objetos: há presença de bons ou maus objetos. E na solidão real, quando vivida continuadamente e precocemente, o objeto psíquico tende a tornar-se omnipotente, a sombra do Outro cai sobre o Eu, como Freud descreveu em luto e melancolia. É uma solidão invadida pelo Outro.


No sentimento doloroso de solidão o que se passa é que o Outro, presente ou não, é inacessível. Em algumas configurações psicopatológicas que nos aparecem na actualidade, mata-se o problema na origem: evacuar o Outro, o Outro não existe, então não me pode faltar, não estou só.


A capacidade de estar só não deve ser, entretanto, confundida com o estado de retirada. Segundo Winnicott, a pessoa que tem necessidade de se retirar dos relacionamentos com os outros, terá experienciado fortes impactos no início da sua vida e tem que se retirar com vista a preservar o seu Eu central das intrusões. Se a retirada constitui ainda a possibilidade de uma relação com os objetos subjetivos e facilita que o sujeito se sinta real / se sinta existir (o que explicaria, segundo alguns autores comportamentos de dependência aditiva, em que esse espaço de estar consigo mesmo é recriado de uma forma particular, fora da relação com o Outro, tese defendida Catherine Audibert no seu livro L’incapacité d’être seul, é igualmente um isolamento que não ajuda a desenvolver e a expandir um sentido do self, empobrece-nos.


O artigo de Winnicott, surge curiosamente no mesmo ano em que Bowlby publica o seu trabalho sobre a Vinculação “The nature of the child’s tie to his mother” ( International Journal of Psychoanalysis, 39, 350 -373) e Harlow a “A natureza do Amor”. Os estudos sobre a Vinculação defendem que é na presença real da figura de vinculação (base de segurança) que o bebé pode autonomizar-se e explorar o mundo externo e interno e que o laço de dependência e a presença não são antónimos de autonomia, mas precisamente o seu garante.


Estes estudos descrevem de forma clara os três momentos do processo de construção da capacidade de estar só, a tríade Proximidade/disponibilidade/acessibilidade: como a criança precisa de se reassegurar, em primeiro lugar, com a presença física do Outro; como depois, pouco a pouco, bastará sentir a disponibilidade do Outro para que se sinta segura; e, mais tarde, como a acessibilidade do outro será suficiente, pois que já interiorizou a sua presença (o bom objeto). A integração de um Outro presente e fiável constrói uma base interna de segurança que progressivamente se generaliza ao Outros-Outros e à vida, e à esperança e à vontade de viver de forma autónoma e, igualmente, à possibilidade de criar laços.


No pesado sentimento de solidão parece ser precisamente esta incapacidade de integrar no psiquismo um outro próximo, disponível e fiável, que falhou.


A propósito do conceito de confiança-fiabilidade, considero particularmente ilustrativo e belo o que Winnicott escreve numa carta a Donald Meltzer:


« Le fondement d’une structure psychique saine et stable est certainement à rapporter à la fiabilité de la mère interne, mais cette capacité est elle-même soutenue par l’individu. Il est vrai que les gens passent leur vie à porter le réverbère sur lequel ils s’appuient, mais quelque part au commencement, il doit y avoir un réverbère qui tient tout seul, sinon il n’y a pas d’introjection de la fiabilité » e « la fiabilité et la confiance sont les conditions pour qu’existent un espace potentiel, un espace de jeu et de création et un lieu où mettre ce que nous trouvons »


Winnicott conclui: Ser capaz de estar só é ser capaz de estar com, de tolerar simultaneamente a presença real e a presença interna. Winnicott considera igualmente “a capacidade de estar só na presença do outro” como um desenvolvimento necessário ao decurso de uma psicoterapia. No seu texto “da comunicação e da não-comunicação” (1963), Winnicott sublinha a importância de respeitar a necessidade de isolamento dos pacientes para lhes permitir reviver a experiência infantil de uma solidão acompanhada e apaziguadora, o que pode passar por uma simples presença física. Esta questão torna-se particularmente importante quando o sofrimento que leva o sujeito até nós é de ordem narcísico-identitária, quer dizer, já ligado aos efeitos alienantes da sua própria história e ao falso-self que o sujeito desenvolveu em resposta às influências do seu ambiente de desenvolvimento. Uma das formas de sofrimento narcísico reside precisamente na incapacidade de se subtrair ao peso da presença do outro: está, seja sob a influência deste, seja, todo inteiro, em reação a esta presença que sente como traumática.


Como refere André Green em A simbolização e a ausência, “uma análise não visa senão talvez a capacidade de estar só do paciente em presença do analista”, o que frequentemente designamos por função analisante. Se a solidão se sente na presença do Outro, é também na presença do Outro que ela se se pode tratar e elaborar. É preciso o Outro para que nos reapropriemos de nós. O primeiro objetivo de todo o processo psicoterapêutico, cura da relação pela relação, é o de, por meio de um contacto emocional autêntico, construir a possibilidade desta experiência.


Talvez que, como refere Guy Debord, “As pessoas não encontrando o que desejam, se contentem em desejar o que encontram” e que algum do mal-estar num tempo de tantas incertezas se deva às formas de proximidade-distante que nos vão sendo propostas todos os dias, desde muito cedo. Talvez que a proximidade próxima não seja um um artefacto do passado, mas uma necessidade Humana que continua a pedir resposta, mesmo que por estranhas formas de se fazer ouvir. Haverá que escutá-la.

489 views
ABOUT US

The Free Association is a non-profit organization moved by the desire to learn. We create innovative opportunities of continuous learning in the field of psychodynamic psychotherapy and psychoanalysis.

LOCALIZATION

We are based in the beautiful city of Lisbon, Portugal,  with colleagues and partners around the world.

WE KEEP YOU POSTED